?

Log in

No account? Create an account
cb2ad67068b5f171db75fd51736140756754248cКак-то давно мне попалась рецензия, опубликованная в одной из нью-йоркских газет, на выставку картин советских художников в жанре соцреализма, в которой впечатлённый автор написал, что это какая-то агитация за счастье. И он был абсолютно прав, любое произведение искусства является агитацией, и в предельном обобщение оно агитирует либо за счастье, либо за несчастье. И это объективно так, выражение "писатель – инженер человеческих душ" вовсе не красивый оборот, а реальность. Художественные образы героев, их поведенческие стереотипы, отношения к жизни в целом, создаваемые творцами (не важно писателями, поэтами, художниками, режиссёрами, актёрами и т.д.), становятся ориентирами для людей, им начинают подражать, перенимать их взгляды на жизнь, особенно юные поколения, с ещё не устоявшейся психикой. Я сам первый раз напился пива до беспамятства в 13 лет, после прочтения "Легенды о Тиле Уленшпигеле" Шарля де Костера, уж больно часто и обильно главные герои пили этот напиток, а мне так хотелось походить на Тиля. Благо, что в моём детстве были и другие герои, тот же Саша Григорьев из "Двух капитанов", а то может быть и спился бы уже давно ))) Да и закурил я в первый раз соорудив себе трубку из кукурузной кочерыжки и тростника, как у Тома Сойера.

Мы все здесь часто и много обсуждаем до хрипоты, до смертных обид какой должна быть поэзия и т.д. Но это, на мой взгляд, неверная постановка вопроса, так как это вторично, главное же - для чего нужна поэзия и искусство в целом? Для того, чтобы "чувства добрые ... лирой пробуждать" или для чего-то ещё? За что мы агитируем за счастье или за несчастье? Несёт ли ответственность поэт перед читателями или нет?

Я понимаю, что процесс разложения зачастую выглядит притягательно, а сладковатый запах гниения может пьянить, да и разлагаться самому, и разлагать других проще, чем созидать и пробуждать чувства добрые. Но выбор делать надо, и не говорите теперь, что вы не задумывались "как слово ваше отзовётся".

Автор А
Эту книгу в 80-х читали и передавали из рук в руки. И "Белые одежды" Дудинцнва и "Плаху" Айтматова. Эти книги открыаали ту часть нашей прежней жизни, о которой до этого мы знали мало или не знали вообще, и во многом переформатировали сознание. Спасибо за эту публикацию.

Skomorohh
Это да, форматировали нас не дай бог как. Многие до сих пор отформатированные ходят. Интересно было бы провести исследования - на сколько выросло число наркоманов после выхода в свет "Плахи" Айтматова.

Автор А
Сомневаюсь, что те, на кого "Плаха" могла повлиять таки образом, её читали.

Skomorohh
Напрасно сомневаетесь. Сам факт появления перечисленных вами книг, а этот ряд можно продолжить "Детьми Арбата", "Солдатом Чонкиным" и пр., и последующих печальных для нашего общества событий должен был бы заставить задуматься. Если вы не видите прямой связи, то это вовсе не значит, что её нет, художественное слово - это серьёзный инструмент управления в умелых руках. И не надо думать, что искусство - это так себе, игрушка и развлекаловка, а выражение "писатель - инженер человеческих душ" просто красивый оборот речи. Неужели вы, не мальчик уже, не понимаете, как работают такие вещи? Неужели вы не понимаете, что Айтматов для сотен тысяч, если не для миллионов советских людей открыл такое явление - как наркомания, ввёл его в круг их понятий, сделал реальностью, а когда какое-то явление входит в круг ваших понятий, то оно очень быстро начинает материализоваться. Или вы думаете, что лавинообразный рост наркомании в конце 80х в СССР, и предварительный выход данного романа в свет случайное совпадение? Неужели вы настолько наивны? А "Белые одежды" - это вообще настолько лживое, переворачивающее всё с ног на голову, произведение, что иначе чем политической, конъюнктурной агиткой его и язык не поворачивается назвать.

Автор А
Обычная точка зрения человека, придерживающегося страусиной политики. Вызывает улыбку названная вами причина вспышки наркомании в 80-х. И вы называете меня наивным? Забавно. Да, я уже далеко не мальчик. И поэтому хорошо понимаю бессмысленность подобных дискуссий. Всего доброго.

Автор Б
Может быть, не книжки всё-таки виноваты? Я читал все перечисленные Вами книги. Но почему-то наркоманом не стал.

Skomorohh
Блин, написал развернутый ответ которого хватило бы на два поста и бац, одно неловкое движение и он похерен. Что ж в этот раз буду предельно лаконичен. В советские времена такое явление как наркомания было купировано и вытеснено в маргинальные слои общества (к коим я отношу и богему), для большинства жителей СССР его просто в природе не существовало. В перестройку, перед теми кто вёл страну к развалу, встала задача вывести наркоманию в широкие слои населения. Был произведен следующий нехитрый управленческий манёвр, в "Роман газете", не в "Сельской молодёжи" и даже не в "Москве" или в "Неве", а именно в "Роман газете" с её миллионными тиражами был опубликован роман "Плаха", что стало хорошим поводом для вытаскивание темы наркомании на страницы других журналов, газет и тв, и тем самым это явление вошло в круг понятия всех граждан СССР. Да, его преподносили со знаком минус, но отрицательная реклама - тоже реклама. Когда вышел роман "Плаха" мне было 15 лет и я до этого слыхом не слыхивал о наркомании, хотя жил в деревне, где конопля росла где не попадя, как крапива. Кроме того наша деревня находилась в майкопском районе, а в городе Майкоп была шпагатоверёвочная фабрика, для которой окрестные колхозы и совхозы в промышленных масштабах выращивали коноплю. Но уже спустя год-полтора мы на переменках за школой курили эту дурь и попивали "молоко" (наркотический напиток из конопли). Вы спрашиваете "может быть книжка не виновата?", конечно не виновата, так же, как и масло не может подорожать, оно может прогоркнуть или растаять, но не подорожать, на него просто кто-то подымает цену, а машина не может сбить пешехода, его может сбить только водитель управляющий этой машиной. Вот и книга не виновата, она лишь средство воздействия в чьих-то руках. Неужели вы в серьёз считаете, что произведение искусства ни как не влияет ни на отдельную личность, ни тем более на определённый слой общества, что оно никак не может участвовать в формировании общей для всех культуры? Тогда зачем вы вообще увлекаетесь литературой, если она не оставляет никакого следа? Если всё в мире происходит само собой, без чьего-либо управленческого воздействия? Удивительное дело, и при этом ещё меня причисляют к приверженцам "страусиной политики" )

Автор Б
Я всерьёз считаю, что "произведение искусства" никак не повлияло на моё пристрастие к наркотикам. Оно не появилось. Не верите? Нужна справка?

Skomorohh
Причём здесь вы лично? А, ну да, я же приверженец "страусиной политики" - прячу голову в песок, и ничего, кроме себя любимого, вокруг не вижу )

Автор Б
Как причём?? Вы дали этот пространнейший ответ именно на мой комментарий, в котором я и писал о себе. Что прочитал эти страшные книги (которыми Вы всех пугаете), но наркоманом не стал. Или мне нельзя было писать о себе?

Skomorohh
Я дал ответ на ваш вопрос "Может быть, не книжки всё-таки виноваты?" И то, что вы не стали наркоманом, вообще ни о чём не говорит, кроме того, что вы не стали наркоманом. Что, до вашей сентенции в целом, то она сродни тому, как если бы группу людей выбросили с теплохода в воду, и те кто доплыл до берега и не потонул, задались бы вопросом "А может быть те кто нас выбросил за борт и не виноваты, а виноваты те кто потонул - плавать надо уметь".

Автор Б
Я не один доплыл. Все мои друзья и знакомые, которые в юности читали ЭТИ ЖЕ книги, тоже доплыли - не стали наркоманами. Забавно, но я знаю несколько наркоманов и могу с уверенностью утверждать, что они НЕ ЧИТАЛИ этих книг!

Skomorohh
Ни чего другого не остаётся, как отдать дань управленческой грамотности нашей "интеллигенции", не удивительно, что только в прошлом веке Россия потерпела три обрушения государственности.

Стариков

Послушал я давеча выступление Николая Старикова по следам выступления Путина (уж извините за каламбур) и вот, что хочу сказать по этому поводу. А это действительно только повод, само моё мнение о Николае сложилось уже давно, лет десять назад, когда он только замаячил на информационном горизонте. Так вот, хотите, я вам всё расскажу о Старикове?

Знаете есть такое правило манипулирования массами - не можешь пресечь какое-то движение,  возглавь его и уведи в сторону. В один прекрасный момент, во второй половине нулевых, информационная блокада была прорвана и стало больше невозможно умалчивать о сути ЦБ, долларе, информационной войне ведущейся против России Западом на протяжение веков и пр. Как быть? А всё очень просто, был выбран молодой, амбициозный писака и говорун, которому даже не удосужились сказать, что он был выбран на роль срывателя покров и лидера мнений, и через близкого ему безоговорочного авторитета - наставника и учителя, а это может быть старый университетский профессор,  к которому Николай вхож в дом и которому доверяет больше чем родному отцу, или старый друг семьи с высоким положением, но при этом человек абсолютно не публичный, в общем, что-то в этом духе, подкидывает хорошо скомпилированный материал для книги и заверения в помощи с публикацией, и всяческой иной поддержкой.

Вы попробуйте без серьёзного ресурса стартовать на пустом месте с такими тиражами, презентациями на радио и тв как Николай. Честно говоря, мне немного обидно за тех, кто ведётся на трёп Старикова, и не просто потому, что ими манипулируют и сливают их интерес к историческим и настоящим событиям в канализацию, самое обидное, что ими манипулирует личность, которой самой в свою очередь манипулируют.

Кто такой Стариков? Это просто парень с большими амбициями, который пытается их удовлетворить, а кое кто умный и дальновидный этим пользуется. Дали бы ему для раскрутки иную тему, он бы так же самозабвенно распахивал совершенно другую ниву.

И ведь они объединяются. Объединяются для нового похода против России. Для начала пару слов о том, кто такие троцкисты, это вовсе не коммунисты и не марксисты, марксизм – это всего лишь одна из ширм за которой они с комфортом для себя прячутся, впрочим, и за ширмой либерализма им не менее уютно. Всемирная революция никогда не была их целью, это всего лишь средство для построение глобальной невольничьей цивилизации, где бы они обладали безграничной властью, а толпа была бы полностью обесчеловечена и доведена до животного уровня, что-то типа Северной Кореи с либеральной моралью содома и гоморры.

Большевикам во главе со Сталиным удалось на время придавить этой гидре хвост в России, и вытиснить её верхушку из страны, которая перебралась в США и мимикрировала из-под коммунистических идей под либеральные, теперь они всем нам известны как неоконы. Но окончательно расправится с ней не вышло, и после смерти, а возможно и убийства, Иосифа Виссарионыча они стали прибирать власть к своим рукам, выбивать национальные кадры из управления страной, человека за человеком, расшатывая страну год за годом, доводя её состояние до абсурда, пока к началу девяностых им не удалось её полностью обрушить.

Они тут же как по команде преобразовались в либералов и демократов, им не привыкать, но и часть своих кадров они оставили в "коммунистической партии", чтобы не допустить её возрождение под идеями и руководством большевиков, а все порывы благонамеренной части населения придерживающейся коммунистических идей, уходили в свисток. И дядя Зю и Ко с этой задачей успешно справляется вот уже четверть века.

И вот теперь троцкисты всех мастей, от западных неоконов, до доморощенных либералов, яблочников, "националистов", "коммунистов" и прочего троцкистского сброда объединились в едином порыве против Путина, как единственного фактора, препятствующего провести решающую атаку против России, чтобы наконец раз и навсегда решить вопрос уничтожения цивилизации Россия.

Простой маркер, это Грудинин их совместный кандидат, эта либерально-коммунистически-националистическая помесь, знайте все, кто за него топит – это троцкисты, ну или безмозглые наивные идиоты.

Неужели кто-то всерьёз полагал, что либерал Вассерман вдруг каким-то чудом преобразился в сталиниста? Как бы не так, он просто мимикрировал под него, для того, чтобы окучивать и эту часть населения, а когда придёт пора возглавить и увести в сторону хотя бы какую-то его часть.

Вы так радуетесь тому, что Шевченко надавал по щам Сванидзе, да бог свами, милые бранятся только тешатся, ради задачи обрушения России в хаос, они и не на такое пойдут.

Я открываю интернет и со всех сторон тут же слетаются новости – "Против Грудинина началась беспрецедентная травля!", новости есть, а вот самой травли я что-то не вижу, я вижу только оголтелую и беспрецедентную травлю Путина, в которую судя по всему вливаются сумасшедшие деньги и ресурсы, а ресурсы для этого последнего и решающего крестового похода против России, подтянули похоже все что имеются.

Зеркало

ЗеркалоВ пору юности, когда я жил в маленьком южнорусском городке, где по ночам за окном слышен не гул уличного движения, а трели лягушек и стрекот кузнечиков, я под эти трели перед сном любил поразмышлять о жизни, ставя перед собой сложные вопросы. Я был настолько юн, что даже не представлял, что занимаюсь ничем иным как диалектическим познанием жизни, да я и слов-то таких не знал и очень сильно бы удивился, если бы мне кто-нибудь об этом сказал.

И вот как-то раз, лёжа уже в кровати, я задался мыслью, а что такое счастье и существует ли оно вообще. А поскольку оттолкнуться мне в моих размышлениях было не от чего как только от собственных ощущений, я начал вспоминать, а был ли я когда-нибудь счастлив, хоть ненадолго ощущал ли что-либо подобное. И у меня в памяти всплыла картинка из детства, когда мы жили ещё в Казахстане на берегу Каспия в городе Шевченко, мы переехали от туда на Кубань, когда мне было 10 лет. Вспомнилось, как я семилетним мальцом рано утром, пока все дома ещё спали, бегал на море к розовым скалам, что бы посмотреть на фламинго, а затем, вернувшись, домой взахлёб рассказывал родителям и сестрёнке за завтраком о своём утреннем приключении, а они слушали меня с добрыми улыбками, и лишь мама немного пожурила за то, что никого не предупредил куда ушёл.

Не знаю почему, но мне вспомнилось именно это утро, именно тогда я был счастлив, у меня было всё – ласковое весеннее солнце, фламинго, море, за которым скрывались неведомые дали, а дома меня ждали любящие и самые дорогие люди. И тогда я пришёл к выводу, что человеку от рождения даётся всё для того что бы быть счастливым, и только взрослея, сталкиваясь с ложью, порождённой обществом, человек утрачивает это осознание полноты жизни, а в месте с ним и способность ощущать счастье.

У меня тогда возник такой забавный образ. У каждого человека с рождения есть особое зеркало, в котором он может видеть себя и всё Мироздание в целом, но по мере взросления, каждый раз сталкиваясь с ложью, на этом зеркале появляется трещинка. Со временем трещинок становится всё больше и больше, на зеркале появляются сколы, вызванные выпадением целых кусочков. И вот уже в зеркале нельзя ничего разобрать, картинка предстаёт бессмысленной и куцей, а зачастую просто безобразной, а стало быть, уже невозможно ощутить всю целостность Мироздания и себя как его частичку. От того люди и несчастны.

Одна из ключевых мыслей которую я всегда пытаюсь донести до своих собеседников, в том числе и через свой журнал, заключается в том, что изменить Мир к лучшему возможно только через собственное культурно-нравственное преображение. Робота над собой, над собственной психикой, осознаное управление потоком событий своей жизни, пожалуй, самая трудная работа на свете, а порой просто неимоверно трудная, гораздо проще искать причины своих бед и неудач в не себя. Кто-то виноват, кто-то должен, так сложились события не преодолимой силы.

Вот о том же, очень доходчиво и хорошим слогом, правда несколько в ином контексте, говорит и Виталий Сундаков.



Утащено у ss69100

Что бы это значило?

Честно говоря, вызывает небольшое недоумение события последних дней развивающиеся вокруг ФИФА, а точнее атака, предпринятая США, против данной организации. Если кто-то считает, что это малозначимый эпизод в общем потоке событий, то уверяю вас, он ошибается. И то, что свой комментарий по этому поводу дал Путин, признаваемый уже на протяжении нескольких лет самым авторитетным политиком Мира, только подчёркивает неординарность данной ситуации. И дело совсем не в том, как нам пытаются преподнести "наши" СМИ, что это заденет Россию в связи с грядущим чемпионатом Мира в 2018 году который пройдёт в нашей стране. Ну, выльют ещё один ушат грязи на Россию, уж сколько их было вылито, одним больше одним меньше, какая разница. Дело здесь совсем в другом.

Что из себя представляет футбол? Спортивное состязание? Само собой. Зрелище? Ещё какое, пожалуй самое популярное в Мире. Большие деньги? Кто бы спорил, причём речь идёт не просто о больших деньгах, а об очень больших. Но это не главное, футбол это, прежде всего символ сложившегося миропорядка, существующего уже несколько тысячелетий.



Читать дальше...Свернуть )

Музыку заказывали?



Полагаю, что многие уже видели этот ролик, в котором Доренко, надо заметить достаточно аргументированно, утверждает, что взаимоотношения Чечня – Кадыров – Путин носят явно феодальный характер. И надо признаться, что это во многом так и есть, этакая демократия с элементами феодализма. Но…

Читать дальше...Свернуть )

Упырь

Я не считаю себя человеком впечатлительным, скорее напротив, я толстокож и в меру циничен, но, почему-то от этой новости мне стало немного не по себе.
Думаете Алексей Толстой и Брем Стокер сказочники? Лично я в этом начинаю сомневаться.

Упырь

"99-летнему американскому миллиардеру-филантропу Дэвиду Рокфеллеру в шестой раз за последние 39 лет успешно пересадили сердце, сообщает World News Daily Report.
Операция, длившаяся 6 часов, была проведена командой частных хирургов в родовом имении бизнесмена Покантико Хиллз в Нью-Йорке. Реабилитация будет проходить на его же острове Вануату в Тихом океане.
- Каждый раз, когда я получаю новое сердце, то как будто вдыхаю в свое тело новую жизнь. Я чувствую себя энергичным и живым, – сказал Рокфеллер журналистам спустя всего 36 часов после хирургической процедуры".


Метки:

По чему тоскуем?

Первомайские праздники отличный повод для того, чтобы поговорить о СССР. В прочем не то, чтобы поговорить, а высказать одно замечание. Дело в том, что постоянно в спорах и дискуссиях на разных площадках приходится слышать, что все положительные высказывания о СССР людей старшего поколения, поживших в ту эпоху, обусловлены исключительно ностальгией по молодым годам, а вовсе не советским уровнем и образом жизни. Надо признать, что определённая логика в подобном утверждение присутствует, ведь тоска по молодости естественное чувство для человека.

Но, возникает вопрос, возможно ли чтобы ностальгия по своим молодым годам, переносилась на личностную оценку государственного устройства и образа жизни страны, в которой ты провёл эти самые молодые годы?

Сложно сказать, возможно, что частично на бессознательном уровне такое и происходит, но только на бессознательном, так как сознание всё же должно различать столь разные вещи. В любом случае, сложно судить за других, и делать какие-либо обобщения, если они вообще возможны, поэтому скажу исключительно за себя.

Юные рыболовы
Корнилов А.В. Юные рыболовы.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Божья дудочка

Потрясающая вещь поэзия, я бы даже сказал магическая. А, как ещё можно назвать чудо, когда буквально в нескольких строках, обычными в принципе словами, Поэту удаётся создать такие красочные образы, с таким глубинным смыслом, которых в прозе вовек не создашь, слов не хватит. И как это происходит одному Богу ведомо.

Я не случайно слово "Поэт" написал с большой буквы, так как всё выше сказанное относится именно к Поэтам , а не рифмоплётам, коих всегда было с избытком, а Поэты "товар" штучный, рождаются не во всякую эпоху. Так, например, наше время почему-то не способно породить настоящего Поэта. Почему? Не знаю. Толи Земля русская оскудела, толи климат нынче не тот, может быть у кого-нибудь из вас будут на этот счет версии.

Различие Поэта и рифмоплёта, на мой взгляд, было хорошо раскрыто в диалоге Есенина и Троцкого в сериале "Есенин":

- У вас этих дудочек целый пролиткульт.
- Дудочек много, божьих мало.
- А вот на божьей не всякому дано играть.

И хотя ныне Поэта днём с огнём не сыщешь, но благо у нас есть наследие прошлых лет - русская поэзия 19 и первой половины 20 века, эта эпоха подобна пещере Алладина, достаточно только сказать: «Сим-Сим откройся», и перед тобой предстанет бескрайний кладезь образов и смыслов.

Но даже в этой огромной россыпи есть пара строк, которые, на мой взгляд, выделяются на общем фоне, как "Куллинан" на фоне других алмазов. Всего пара строк, а как много в них уместилось, начиная от песчинок под ногами, до всего Мироздания в целом с мириадами звёзд и Божьим промыслом:
Читать дальше...Свернуть )
Есть такая штука, называется – "Система Станиславского", как гласят словари это теория сценического искусства, метод актёрской техники. Среди прочих, чисто технических и ремесленных вещей, важных исключительно актёрам, есть в этой системе один, на мой взгляд, весьма полезный для любого человека метод, это погружение в образ. Здесь я, пожалуй, процитирую соответствующую статью из Википедии:

"Необходимо понять и продумать обстоятельства, в которых он существует. Обстоятельства определяют его мысли, чувства и поведение. Актёр должен понять внутреннюю логику персонажа, причины его поступков, должен для себя "оправдать" каждое слово и каждое действие персонажа, то есть понять причины и цели... "

То есть, говоря по-простому, влезть в шкуру другого человек и взглянуть на мир его глазами. Для чего это нужно? А для того, чтобы научится понимать других людей, мотивацию их поступков, ведь если не будет взаимопонимания, то вся жизнь неминуемо разобьётся на череду бесконечных конфликтов.

Не знаю как у других, а моя френдлента на протяжении воскресенья и понедельника пестрела восторженными откликами на фильм "Президент", вот, наконец, и я вчера выкроил время для просмотра сей оды, уважаемому мной, В.В. Путину. И по итогу обсуждения его с domosedun решил высказаться по этому поводу.

1722

Читать дальше...Свернуть )
Читая многочисленную "аналитику" посвящённую грядущему краху США и его финансовой системы, я вспоминаю своего университетского преподавателя, руководителя кафедры "Моделирования экономических систем", который во время лекций сокрушался, что наши "экономисты" не только сами являются гуманитариями, для которых "экономика" не наука о ведение хозяйства, а непредсказуемая, взбалмошная "женщина" или того хуже – неуправляемая стихия, но при этом они напрочь не воспринимают то, что им говорят математики, отказываясь даже рассматривать многочисленные их наработки.

Вот и вся наша современная "аналитика" грешит тем же самым. Гуманитарии, что с них возьмёшь, для них логика и математика, как для Тома Кенти королевская печать, вещь бессмысленная и бесполезная, годная разве что для колки орехов. Все эти неуклюжие потуги обосновать, что, дескать, долг США запредельный и его невозможно увеличивать до бесконечности, что по каким-то там причинам печатать доллары больше невозможно и ФРС вынуждена остановить свой станок и т.д. и т.п., лично у меня ничего кроме недоумения не вызывают, а всякие попытки, отсутствие логики и здравого смысла в своих рассуждениях, подменить непонятной для подавляющего большинства людей, включая и самих "аналитиков" и "экономистов", терминологией, не только не убеждают, а напротив вызывают смех. Ведь давно известно, что умный человек о сложных вещах говорит просто и понятно, а дурак и простые вещи запутает так, что и сотня мудрецов не распутает.

010

Читать дальше...Свернуть )
Взгляд на разворачивающиеся в Европе события американского политолога Джорджа Фридмана, директора частной разведьтательно-аналитической организации STRATFOR.


Если кого-то заинтересовал данный персонаж, то можно ознакомится с его декабрьской статьёй "Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву", довольно широко обсуждавшуюся в декабре.

И хотя, лично я, ситуацию вижу, мягко говоря, несколько иначе, но тем не менее всегда полезно взглянуть на Мир чужими глазами, тем более глазами оппонента.

П.С. Ответ Джорджу Фридману от Сары Вагенкнехт в немецком парламенте.



У меня всегда вызывает недоумение, высказывания, которые с завидной регулярностью всплывают в интернете, о грядущем мировом господстве Китая. Бог с вами какое господство?
Да, население Китая впечатляет. Да, его экономика растёт. Вслед за которой растёт и военная мощь. Но…
Мыльный пузырь
Читать дальше...Свернуть )
Я неоднократно говорил о том, что русский язык знает гораздо больше его носителей, то есть нас с вами, в частности здесь и здесь, так как язык есть ничто иное, как отображение "Музыки Мироздания" в звуковой диапазон доступный для восприятия человеком, и именно по этому в русском языке раскрываются смыслы. Происходит ли это в других языках, судить не берусь, так как другими языками, кроме великого и могучего, не владею. А поскольку "Достаточно общая теория управления" претендует на роль методологии, посредством которой возможно познавать Мир как совокупность различных процессов и их взаимообусловленность, а вводимый ДОТУ терминологический аппарат, по заявлению авторского коллектива, обладает универсальностью позволяющей единообразно описывать эти различные процессы, как общеприродные, биологические, так и технические, и тем более — все социальные, то, логично было бы предположить, что категории ДОТУ и их взаимосвязи должны быть отображены и в "Музыке Мироздания", то есть в русском языке. Так ли это? Давайте поищем эти взаимосвязи.

setup8_buch_landschaft

Начнём с понятия триединства. Если Мир действительно является процессом триединства материи (вещества), меры и информации (образа), то и в языке это должно прослеживаться.

Читать дальше...Свернуть )
DMЧто поделать все мы вышли не только из гоголевской шинели, но ещё вдобавок ко всему из нашего общего советского прошлого, а потому для достаточно большого количества наших сограждан Карл Маркс и вся честная компания, являются непререкаемыми авторитетами, а учение Маркса верно и безошибочно, и даже те, кто якобы не является сторонником "коммунистических" идей, нет, нет, да и сошлётся на тот или иной постулат марксизма. Доводилось мне слышать, как его цитируют и Явлинский, и Немцов, и многие другие.

Вот и возникло у меня желание написать пару слов на эту тему. А конкретно на тему – диалектического материализма.

«ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, философия марксизма-ленинизма; наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; научное философское мировоззрение и общая методология познания объективного мира и революционного действия. (…) Диалектический материализм составляет органическое единство материализма и диалектики, исходит из того, что материя — единственная основа мира, сознание — свойство материи, признаёт всеобщую взаимосвязь предметов и явлений, движения и развитие мира как результат его внутренних противоречий. Центральная категория диалектического материализма — материя, способ её существования — движение, основные формы существования — пространство и время. Сущность диалектического понимания движения и развития объективного мира и познания выражают законы диалектического материализма, среди которых основные: единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 388)

Первое, что бросается в глаза, при прочтении данной статьи из словаря, это утверждение, что сознание является свойством материи. Что не может не вызвать недоумение у всякого здравомыслящего человека : "А как же основной вопрос марксистской философии – что первично, материя или сознание? Как вообще что-либо можно противопоставлять его собственному свойству?".

Но оставим эту шизофреническую дилемму психиатрам.

Читать дальше...Свернуть )
Как разительно всё-таки настоящая русская музыка отличается от всех этих еврейско-цыганских напевов, которые нам навязывают под видом российской эстрады.



Показательно, на мой взгляд, и голосование телезрителей, более 70% отдали своё предпочтение Ярославу. Нам говорят, что телевидение показывает то что запрашивает зритель – врут безбожно, если бы это было действительно так, то такая музыка уже давно вытеснила бы весь этот шлак, в виде Киркоровых и Ко.

Дорога к закату

Гудбай Америка Чем дольше я наблюдаю за ситуацией, разворачивающейся в Мире, и на Украине в том числе, тем сильнее крепну в мысли, что мы являемся свидетелями слива США. Конечно для наблюдателя, предпочитающего жить здесь и сейчас, не привыкшего оглядываться назад и заглядывать вперёд более чем на неделю - другую,  подобное заявление покажется нелепым. Какой слив! Напротив, США напористы как никогда, прут и прут к безраздельному мировому господству, стремясь окончательно всех подчинить своей воле, вот и Обама на днях заявил, что Россия должна вернуться к курсу, который она проводила в 90х, а не то нам будет ай-ай-ай.

Что же, таким не дальновидным скептикам я предложу поднапрячься и оглянуться назад на события пятидесятилетней давности. Вспоминаете? Карибский кризис, разгневанного Хрущёва, грозящего Америке «Кузькиной мамой». Советский Союз, казалось бы, был в то время силён и грозен как никогда. Но на самом деле это было ничем иным как началом слива СССР. Да процесс этот был длительный, растянувшийся на несколько десятилетий, но закончился он в итоге теми самыми приснопамятными девяностыми.

Вот и США бодрым шагом следует той же дорогой к закату. Причём  путь их будет и короче и стремительней. Остаётся лишь им пожелать, чтобы в конце пути их ждало поменьше потрясений, хотя куда же без них.