Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Скоморох

"Интеллигенция" (из беседы на одном литературном сайте)

Автор А
Эту книгу в 80-х читали и передавали из рук в руки. И "Белые одежды" Дудинцнва и "Плаху" Айтматова. Эти книги открыаали ту часть нашей прежней жизни, о которой до этого мы знали мало или не знали вообще, и во многом переформатировали сознание. Спасибо за эту публикацию.

Skomorohh
Это да, форматировали нас не дай бог как. Многие до сих пор отформатированные ходят. Интересно было бы провести исследования - на сколько выросло число наркоманов после выхода в свет "Плахи" Айтматова.

Автор А
Сомневаюсь, что те, на кого "Плаха" могла повлиять таки образом, её читали.

Skomorohh
Напрасно сомневаетесь. Сам факт появления перечисленных вами книг, а этот ряд можно продолжить "Детьми Арбата", "Солдатом Чонкиным" и пр., и последующих печальных для нашего общества событий должен был бы заставить задуматься. Если вы не видите прямой связи, то это вовсе не значит, что её нет, художественное слово - это серьёзный инструмент управления в умелых руках. И не надо думать, что искусство - это так себе, игрушка и развлекаловка, а выражение "писатель - инженер человеческих душ" просто красивый оборот речи. Неужели вы, не мальчик уже, не понимаете, как работают такие вещи? Неужели вы не понимаете, что Айтматов для сотен тысяч, если не для миллионов советских людей открыл такое явление - как наркомания, ввёл его в круг их понятий, сделал реальностью, а когда какое-то явление входит в круг ваших понятий, то оно очень быстро начинает материализоваться. Или вы думаете, что лавинообразный рост наркомании в конце 80х в СССР, и предварительный выход данного романа в свет случайное совпадение? Неужели вы настолько наивны? А "Белые одежды" - это вообще настолько лживое, переворачивающее всё с ног на голову, произведение, что иначе чем политической, конъюнктурной агиткой его и язык не поворачивается назвать.

Автор А
Обычная точка зрения человека, придерживающегося страусиной политики. Вызывает улыбку названная вами причина вспышки наркомании в 80-х. И вы называете меня наивным? Забавно. Да, я уже далеко не мальчик. И поэтому хорошо понимаю бессмысленность подобных дискуссий. Всего доброго.

Автор Б
Может быть, не книжки всё-таки виноваты? Я читал все перечисленные Вами книги. Но почему-то наркоманом не стал.

Skomorohh
Блин, написал развернутый ответ которого хватило бы на два поста и бац, одно неловкое движение и он похерен. Что ж в этот раз буду предельно лаконичен. В советские времена такое явление как наркомания было купировано и вытеснено в маргинальные слои общества (к коим я отношу и богему), для большинства жителей СССР его просто в природе не существовало. В перестройку, перед теми кто вёл страну к развалу, встала задача вывести наркоманию в широкие слои населения. Был произведен следующий нехитрый управленческий манёвр, в "Роман газете", не в "Сельской молодёжи" и даже не в "Москве" или в "Неве", а именно в "Роман газете" с её миллионными тиражами был опубликован роман "Плаха", что стало хорошим поводом для вытаскивание темы наркомании на страницы других журналов, газет и тв, и тем самым это явление вошло в круг понятия всех граждан СССР. Да, его преподносили со знаком минус, но отрицательная реклама - тоже реклама. Когда вышел роман "Плаха" мне было 15 лет и я до этого слыхом не слыхивал о наркомании, хотя жил в деревне, где конопля росла где не попадя, как крапива. Кроме того наша деревня находилась в майкопском районе, а в городе Майкоп была шпагатоверёвочная фабрика, для которой окрестные колхозы и совхозы в промышленных масштабах выращивали коноплю. Но уже спустя год-полтора мы на переменках за школой курили эту дурь и попивали "молоко" (наркотический напиток из конопли). Вы спрашиваете "может быть книжка не виновата?", конечно не виновата, так же, как и масло не может подорожать, оно может прогоркнуть или растаять, но не подорожать, на него просто кто-то подымает цену, а машина не может сбить пешехода, его может сбить только водитель управляющий этой машиной. Вот и книга не виновата, она лишь средство воздействия в чьих-то руках. Неужели вы в серьёз считаете, что произведение искусства ни как не влияет ни на отдельную личность, ни тем более на определённый слой общества, что оно никак не может участвовать в формировании общей для всех культуры? Тогда зачем вы вообще увлекаетесь литературой, если она не оставляет никакого следа? Если всё в мире происходит само собой, без чьего-либо управленческого воздействия? Удивительное дело, и при этом ещё меня причисляют к приверженцам "страусиной политики" )

Автор Б
Я всерьёз считаю, что "произведение искусства" никак не повлияло на моё пристрастие к наркотикам. Оно не появилось. Не верите? Нужна справка?

Skomorohh
Причём здесь вы лично? А, ну да, я же приверженец "страусиной политики" - прячу голову в песок, и ничего, кроме себя любимого, вокруг не вижу )

Автор Б
Как причём?? Вы дали этот пространнейший ответ именно на мой комментарий, в котором я и писал о себе. Что прочитал эти страшные книги (которыми Вы всех пугаете), но наркоманом не стал. Или мне нельзя было писать о себе?

Skomorohh
Я дал ответ на ваш вопрос "Может быть, не книжки всё-таки виноваты?" И то, что вы не стали наркоманом, вообще ни о чём не говорит, кроме того, что вы не стали наркоманом. Что, до вашей сентенции в целом, то она сродни тому, как если бы группу людей выбросили с теплохода в воду, и те кто доплыл до берега и не потонул, задались бы вопросом "А может быть те кто нас выбросил за борт и не виноваты, а виноваты те кто потонул - плавать надо уметь".

Автор Б
Я не один доплыл. Все мои друзья и знакомые, которые в юности читали ЭТИ ЖЕ книги, тоже доплыли - не стали наркоманами. Забавно, но я знаю несколько наркоманов и могу с уверенностью утверждать, что они НЕ ЧИТАЛИ этих книг!

Skomorohh
Ни чего другого не остаётся, как отдать дань управленческой грамотности нашей "интеллигенции", не удивительно, что только в прошлом веке Россия потерпела три обрушения государственности.

Скоморох

Троцкисты всех стран объединяйтесь!

И ведь они объединяются. Объединяются для нового похода против России. Для начала пару слов о том, кто такие троцкисты, это вовсе не коммунисты и не марксисты, марксизм – это всего лишь одна из ширм за которой они с комфортом для себя прячутся, впрочим, и за ширмой либерализма им не менее уютно. Всемирная революция никогда не была их целью, это всего лишь средство для построение глобальной невольничьей цивилизации, где бы они обладали безграничной властью, а толпа была бы полностью обесчеловечена и доведена до животного уровня, что-то типа Северной Кореи с либеральной моралью содома и гоморры.

Большевикам во главе со Сталиным удалось на время придавить этой гидре хвост в России, и вытиснить её верхушку из страны, которая перебралась в США и мимикрировала из-под коммунистических идей под либеральные, теперь они всем нам известны как неоконы. Но окончательно расправится с ней не вышло, и после смерти, а возможно и убийства, Иосифа Виссарионыча они стали прибирать власть к своим рукам, выбивать национальные кадры из управления страной, человека за человеком, расшатывая страну год за годом, доводя её состояние до абсурда, пока к началу девяностых им не удалось её полностью обрушить.

Они тут же как по команде преобразовались в либералов и демократов, им не привыкать, но и часть своих кадров они оставили в "коммунистической партии", чтобы не допустить её возрождение под идеями и руководством большевиков, а все порывы благонамеренной части населения придерживающейся коммунистических идей, уходили в свисток. И дядя Зю и Ко с этой задачей успешно справляется вот уже четверть века.

И вот теперь троцкисты всех мастей, от западных неоконов, до доморощенных либералов, яблочников, "националистов", "коммунистов" и прочего троцкистского сброда объединились в едином порыве против Путина, как единственного фактора, препятствующего провести решающую атаку против России, чтобы наконец раз и навсегда решить вопрос уничтожения цивилизации Россия.

Простой маркер, это Грудинин их совместный кандидат, эта либерально-коммунистически-националистическая помесь, знайте все, кто за него топит – это троцкисты, ну или безмозглые наивные идиоты.

Неужели кто-то всерьёз полагал, что либерал Вассерман вдруг каким-то чудом преобразился в сталиниста? Как бы не так, он просто мимикрировал под него, для того, чтобы окучивать и эту часть населения, а когда придёт пора возглавить и увести в сторону хотя бы какую-то его часть.

Вы так радуетесь тому, что Шевченко надавал по щам Сванидзе, да бог свами, милые бранятся только тешатся, ради задачи обрушения России в хаос, они и не на такое пойдут.

Я открываю интернет и со всех сторон тут же слетаются новости – "Против Грудинина началась беспрецедентная травля!", новости есть, а вот самой травли я что-то не вижу, я вижу только оголтелую и беспрецедентную травлю Путина, в которую судя по всему вливаются сумасшедшие деньги и ресурсы, а ресурсы для этого последнего и решающего крестового похода против России, подтянули похоже все что имеются.

Скоморох

Зеркало

ЗеркалоВ пору юности, когда я жил в маленьком южнорусском городке, где по ночам за окном слышен не гул уличного движения, а трели лягушек и стрекот кузнечиков, я под эти трели перед сном любил поразмышлять о жизни, ставя перед собой сложные вопросы. Я был настолько юн, что даже не представлял, что занимаюсь ничем иным как диалектическим познанием жизни, да я и слов-то таких не знал и очень сильно бы удивился, если бы мне кто-нибудь об этом сказал.

И вот как-то раз, лёжа уже в кровати, я задался мыслью, а что такое счастье и существует ли оно вообще. А поскольку оттолкнуться мне в моих размышлениях было не от чего как только от собственных ощущений, я начал вспоминать, а был ли я когда-нибудь счастлив, хоть ненадолго ощущал ли что-либо подобное. И у меня в памяти всплыла картинка из детства, когда мы жили ещё в Казахстане на берегу Каспия в городе Шевченко, мы переехали от туда на Кубань, когда мне было 10 лет. Вспомнилось, как я семилетним мальцом рано утром, пока все дома ещё спали, бегал на море к розовым скалам, что бы посмотреть на фламинго, а затем, вернувшись, домой взахлёб рассказывал родителям и сестрёнке за завтраком о своём утреннем приключении, а они слушали меня с добрыми улыбками, и лишь мама немного пожурила за то, что никого не предупредил куда ушёл.

Не знаю почему, но мне вспомнилось именно это утро, именно тогда я был счастлив, у меня было всё – ласковое весеннее солнце, фламинго, море, за которым скрывались неведомые дали, а дома меня ждали любящие и самые дорогие люди. И тогда я пришёл к выводу, что человеку от рождения даётся всё для того что бы быть счастливым, и только взрослея, сталкиваясь с ложью, порождённой обществом, человек утрачивает это осознание полноты жизни, а в месте с ним и способность ощущать счастье.

У меня тогда возник такой забавный образ. У каждого человека с рождения есть особое зеркало, в котором он может видеть себя и всё Мироздание в целом, но по мере взросления, каждый раз сталкиваясь с ложью, на этом зеркале появляется трещинка. Со временем трещинок становится всё больше и больше, на зеркале появляются сколы, вызванные выпадением целых кусочков. И вот уже в зеркале нельзя ничего разобрать, картинка предстаёт бессмысленной и куцей, а зачастую просто безобразной, а стало быть, уже невозможно ощутить всю целостность Мироздания и себя как его частичку. От того люди и несчастны.

Скоморох

Музыку заказывали?



Полагаю, что многие уже видели этот ролик, в котором Доренко, надо заметить достаточно аргументированно, утверждает, что взаимоотношения Чечня – Кадыров – Путин носят явно феодальный характер. И надо признаться, что это во многом так и есть, этакая демократия с элементами феодализма. Но…

Collapse )
Скоморох

Велик кулак, да плечо узко

У меня всегда вызывает недоумение, высказывания, которые с завидной регулярностью всплывают в интернете, о грядущем мировом господстве Китая. Бог с вами какое господство?
Да, население Китая впечатляет. Да, его экономика растёт. Вслед за которой растёт и военная мощь. Но…
Мыльный пузырь
Collapse )
Скоморох

О взаимосвязи "Достаточно общей теории управления" и русского языка.

Я неоднократно говорил о том, что русский язык знает гораздо больше его носителей, то есть нас с вами, в частности здесь и здесь, так как язык есть ничто иное, как отображение "Музыки Мироздания" в звуковой диапазон доступный для восприятия человеком, и именно по этому в русском языке раскрываются смыслы. Происходит ли это в других языках, судить не берусь, так как другими языками, кроме великого и могучего, не владею. А поскольку "Достаточно общая теория управления" претендует на роль методологии, посредством которой возможно познавать Мир как совокупность различных процессов и их взаимообусловленность, а вводимый ДОТУ терминологический аппарат, по заявлению авторского коллектива, обладает универсальностью позволяющей единообразно описывать эти различные процессы, как общеприродные, биологические, так и технические, и тем более — все социальные, то, логично было бы предположить, что категории ДОТУ и их взаимосвязи должны быть отображены и в "Музыке Мироздания", то есть в русском языке. Так ли это? Давайте поищем эти взаимосвязи.

setup8_buch_landschaft

Начнём с понятия триединства. Если Мир действительно является процессом триединства материи (вещества), меры и информации (образа), то и в языке это должно прослеживаться.

Collapse )
Скоморох

А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?

DMЧто поделать все мы вышли не только из гоголевской шинели, но ещё вдобавок ко всему из нашего общего советского прошлого, а потому для достаточно большого количества наших сограждан Карл Маркс и вся честная компания, являются непререкаемыми авторитетами, а учение Маркса верно и безошибочно, и даже те, кто якобы не является сторонником "коммунистических" идей, нет, нет, да и сошлётся на тот или иной постулат марксизма. Доводилось мне слышать, как его цитируют и Явлинский, и Немцов, и многие другие.

Вот и возникло у меня желание написать пару слов на эту тему. А конкретно на тему – диалектического материализма.

«ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, философия марксизма-ленинизма; наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; научное философское мировоззрение и общая методология познания объективного мира и революционного действия. (…) Диалектический материализм составляет органическое единство материализма и диалектики, исходит из того, что материя — единственная основа мира, сознание — свойство материи, признаёт всеобщую взаимосвязь предметов и явлений, движения и развитие мира как результат его внутренних противоречий. Центральная категория диалектического материализма — материя, способ её существования — движение, основные формы существования — пространство и время. Сущность диалектического понимания движения и развития объективного мира и познания выражают законы диалектического материализма, среди которых основные: единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 388)

Первое, что бросается в глаза, при прочтении данной статьи из словаря, это утверждение, что сознание является свойством материи. Что не может не вызвать недоумение у всякого здравомыслящего человека : "А как же основной вопрос марксистской философии – что первично, материя или сознание? Как вообще что-либо можно противопоставлять его собственному свойству?".

Но оставим эту шизофреническую дилемму психиатрам.

Collapse )
Скоморох

Секта размером с нацию

Нашёл, спасибо realtiger, интересную статью, с которой предлагаю ознакомиться и вам.

originalСтаринная подруга сестры, давно вышедшая замуж и переехавшая в Россию, погостила у своей одесской родни. Впечатления мягко говоря странные: "Я ведь там даже телевизор не смотрела, не до того было, в гостях же. Я просто там жила, говорила с людьми, ходила по улицам и магазинам. И ты знаешь, я буквально через неделю... это смешно, наверное... я буквально начала ненавидеть Россию. Свою страну".

Подруга улыбается, но при этом заметно, что она именно что напугана, она не понимает, как это возможно, и как это могло произойти с ней самой. "Может, им там что-нибудь распыляют?" - неуклюже продолжает шутить она. - "Ведь не может же быть, чтобы это было просто так?"

Однако же - может. Да, именно так оно и работает. И действительно уж никак не телевизор ломает людей. Давит и переламывает психику именно что сама среда, именно что само социальное окружение. Телевизор в данном случае всего-навсего усилитель, причём, усилитель совершенно не обязательный. Который и так существующий массовый психоз лишь накручивает посредством визуализации, доводя людей до уже откровенной истерики. Сопротивляться же подобному воздействию окружающей действительности получается лишь у единиц. Потому что и вообще мало у кого получается не поддаваться страху.

Повторю себя недавнего: "Страх оказаться "не таким". Не так громко крикнуть что положено. Не так высоко прыгнуть, как прыгнул сосед. Страх быть признанным "не своим". Хоть даже чуть-чуть не своим, всего лишь полу-ватником или четверть-колорадом. А уж если ты имеешь несчастье носить русскую фамилию, не можешь на мове, или у тебя русский муж (жена) - то и кричать и прыгать ты должен куда громче и выше, чем все остальные. И в бой с проклятыми колорадами должен рваться в первых рядах".

И ведь это касается отнюдь не только личного уровня. На массовом уровне недостаточная "украинскость" точно так же компенсируется избыточным рвением. Русские Одесса, Харьков, особенно Днепропетровск - они ведь сейчас в лидерах патриотического неистовства. Именно здесь люди искренне и совершенно добровольно стараются "перебандерить бандеровцев". Именно потому, что боятся куда больше, нежели украинцы "настоящие". Подсознательно понимая, что им и правда что есть чего бояться. Даже если и ни за что не признаются в этом сами себе.


Collapse )
Скоморох

Переговорщик

Очень интересное интервью с Генерал-полковником украинских вооружённых сил. Рекомендую к прочтению.

19ecd69-ruban-625

– Сколько людей вы уже освободили?

– Больше ста. Мы перестали считать после сотого.

– А сколько вам поступает звонков в день от людей, которые ищут пропавших?

– Около трехсот.

– Вы сами на них отвечаете?

– Нет, у нас есть отдел, где специалисты на них отвечают. Раньше у нас освобождением заложников занимался Офицерский корпус – десять человек, которые накапливали информацию, – но не было системности.

– Какова сейчас ваша роль в этой структуре? Я знаю, что вы единственный профессиональный переговорщик, и на вас все держится. С вас, собственно, все началось. Как это будет работать теперь?

Collapse )
Скоморох

Некоторые размышления по поводу…

Преамбула

Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).

Соответственно:

·    с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив,

·    а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны:

Ø давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём,

Ø корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения.

Собственно в этих двух взаимосвязанных положениях и состоит суть демократии.

Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть в лице её должностных и юридических лиц от выполнения обеих названных выше обязанностей уклоняется: на задаваемые ей вопросы общественно-политического характера отвечать по существу не желает[1], а политику не корректирует. Поэтому реально государственная власть в России — одна из многих фальшь-демократий на планете.

В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение.

Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению», нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе. Желающие могут обратиться с этими и другими вопросами к депутатам и чиновникам и, посмотрев на их ответы, убедиться в том, что власть оторвалась от народа, а кроме того, ум, сообразительность и простая человеческая порядочность (честь, совесть, стыд) — не её характерные качества.

Публикация ответов депутатов и чиновников на задаваемые им вопросы может стать «всенародным шоу», покруче «Comedy club», не говоря уж о том, что пользы будет больше, поскольку психика «элитариев» устроена так, что они беззастенчиво переживают упрёки в наглости, но лезут на стенку, когда всенародно обнажается их слабоумие.

Всё сказанное выше также относимо и к оппозиции: эти ребята озабочены лишь якобы сменой нечестной власти «властью честной», много политиканствуют, но никогда не обсуждают ни публично, ни в своём узком кругу реальные проблемы, стоящие перед страной, пути и методы их решения. Причина в том, что по своим нравственно-этичес­ким качествам, интеллектуальности и управленческой компетентности они неотличимы от государственной власти. В итоге все они работают не на интересы народа и развитие общества, а на то, чтобы осуществить идеал Ходорковского, Дерипаски, Ротшильдов и прочих — любая государственность должна служить бизнес-власти и только ей, а вся остальная атрибутика формально-проце­дур­ной демократии и гражданского общества — только инструментарий манипулирования толпой идиотов; любой народ с позиций бизнес-власти — не люди, а возобновляемый экономический ресурс и не более того.

Collapse )